七步诗的主人公是谁？(七步诗真的是诗吗？)
曹植，三国时期最著名的诗人，被誉为“建安奇人”。曹植机智过人，南北朝诗人谢灵运曾说:“天下只有一石，曹子建有八斗。我要战斗，世界一分为一的战斗。”这就是“人才济济”的由来。这说明曹植很有才华，很有天赋。
同时，七步诗作为曹植的代表作，千百年来一直为人们所称道。毕竟写一首七步诗需要很高的天赋和渊博的知识，而曹植不仅能做到七步诗，还能充分利用题目，可见其天赋之高。但近年来的研究发现，历史上很可能没有曹植的“七步入诗”。为什么这么说？
曹植的“入诗七步”最早见于南北朝作家刘义庆的笔记小说集。原文如下:
“文帝试令东阿王七步写诗，败者做解；他答诗:‘煮豆作汤，作汁；糠在釜下烧，豆在釜中泣；同根同源，急炸！皇上深感惭愧。"
后来只有四首七步诗，因《三国志·示友·资源网》而走红，即“煮豆烧豆，豆在釜中必哭。本是同根生，何必急着炒！”
之所以全世界的人都认为“七步成诗”是真的，是因为《世说新语》的作者刘义庆生活在离三国时期不远的一个朝代，他所讲述的事情的真实性很高。同时，曹植本人才华横溢，留下了许多传世佳作，如《铜雀台赋》、《洛神赋》、《七哀诗》、《赠白马》等。
南北朝时期刘勰的《文心雕龙》也说:“子健灵动有才，其诗清丽飘逸。”所以，以曹植的文采，写出七步诗是不在话下的。问题是，这首七步诗是曹植被曹丕为难时写的，还是曹植被贬后写的？其实这个问题可以通过研究很多文献来回答。
首先，西晋陈寿写的《三国志》中，根本没有曹植“七步成诗”的记载。最多只是夸曹植“言词入章”的本事，关于曹植的贬谪只有一句话:“黄初二年，曾监国之人，遂其所愿，奏'智醉，缓，胁。“有些大臣受到了处分，皇帝因为太后的缘故，把爵安贬为乡官。"
可能有人会质疑《三国志》记载简洁，不可能详细记载这些东西。但东晋史家裴松之所作笔记中，并无曹植七步诗的记载。要知道，裴松之的笔记非常详细，几乎涵盖了曹植的一生。出现这种情况的唯一可能是，根本不存在七步诗这种东西。
其次，刘义庆的《世说新语》不是一部史书，而是一部古代小说集，主要记录了晋代文人的言行和轶事，其中很多内容都是文学小说。
这本书虽然对后世的文学影响很大，也能反映出金代的文化特征，但把这些小说里的故事当做历史来读，显然是不合适的。而且刘义庆距离曹植的时间大约有两百多年，这一时期也没有其他史料记载曹植曾经“七步成诗”，所以此事可信度不高。
最后，很多现代学者对曹植的“七步交游，优资”也持谨慎态度。在几个版本的《中国文学史》中，关于曹植的论述很少提及曹植的“七步成诗”。即使提到，也只是当作一个故事或传说，而不是历史事实。
比如北京大学中文系著名教授尤国恩、王琦、肖涤非、季振怀、费振岗等主编的《中国文学史》中讨论曹植的时候，是这样写的:《世说新语》里有个故事说曹丕命令他(曹植)七步为诗，如果失败，就要采取大措施。......这个传说很好的再现了他当时的处境。由此可见，专家们都认为曹植的“七步成诗”只是一个传说。
当时曹丕不可能强迫曹植去做。曹丕当时刚刚继位，正是树立政治形象和威望的时候。虽然会批判曹植树立威信，但绝不会杀曹植，这是对皇帝王之道的亵渎。
据《三国志》记载，曹丕继位后，攸攸资源网只是摘掉了曹植的羽翼，以饮酒为借口，将他降职为乡官，以此来打击曹植，不久他就恢复了皇位。这很符合曹丕的帝王手段。如果曹丕真的让曹植成为七步诗，如果曹植没有做到，那就是手足相残，会被世人诟病，所以曹丕是绝对不会做的。退一步说，如果曹丕真的做到了这一点，那为什么在两百多年后才出现呢？
一般来说，历史上没有曹植的“七步诗”这种东西。之所以有这个故事，是因为曹植被贬谪家乡时写了这首诗，后来流传开来。因为曹植是一个上台的失败者，所以这首诗引起了很多人对曹植的同情，于是有人为他虚构了一个创作背景来表达对曹植的同情和对曹丕的讽刺，同时赞扬了曹植的才华。
